Тест-драйв: Kodak Signet 40

Я не мог не взять в ассортимент "Старожитностей" аппарат Kodak Signet 40 , потому как влюбился в него с первого взгляда. Натурально, посмотрите, какой красавчик) 

Функционально это 35 мм дальномерка с несменной оптикой и центральным затвором 1/5 - 1/400, с тессарообразным объективом 46 мм/3.5. Автоспуск, синхроконтакт (правда, хитрый, американский - вон он на левом торце), курковый взвод, все дела. Никакого замера, конечно. Пользоваться камерой не слишком привычно, но довольно удобно: крупный спусковой "курок" находится на передней панели, вон он, выше и правее объектива. Видоискатель светлый и очень резкий, а контрастное окошко дальномера непривычной - треугольной - формы. Даже через 50 с лишним лет после выпуска (данный экземпляр - 1958 года производства, а всего их делали с 1956 по 1959 гг.) аппарат не потерял юстировку: вот как у него получаются крупные планы:

  Немного о размытии, оно же бокэ: не противное, но и не слишком так чтобы интересное или адски красивое. Размытие как размытие.

  А вот для жанровых сценок аппарат годится только при условии твердых рук и - главное - холодной-прехолодной головы! А иначе получается шевеленка, вот такая:

Потому что аппарат, по своему изначальному позиционированию - красивенький, для дам-с, а может, и для юных девушек. Луки, хм, шарашить и выкладывать в уютненькие альбомчики. С этим Кодак и сейчас справляется на 100%;)

(снято в августе этого года на ретроавтофестивале в Сокольниках)

Тест-драйв: Honeywell Pentax SL

Минувшим летом у меня побывала в руках интересная камера из 60-х годов - Asahi Pentax SL с объективом Super Takumar 55mm/f:1.8. В точности как на картинке, только для американского рынка, поэтому - Honeywell Pentax, эта компания была эксклюзивным дилером производителя, Asahi Optical Co., в Штатах до 80-х годов. 

Если вкратце, то это аппарат категории "Зенит, сделанный руками". То есть чисто любительская, хотя и совершенно не слабая для начала 60-х годов машинка. Резьбовая (М42) зеркалка с прыгающей диафрагмой. Затвор на горизонтальных тканевых шторках по образцу "Лейки", от 1 до 1/500 (плюс недокументированная 1/1000). Довольно приятный видоискатель с клиньями, ни светлый, ни темный, средний. Никакого замера. Соответственно, и в руках аппарат сидит как Зенит, только лучше. Он довольно высокий, по сравнению с позднейшими Пентаксами или, к примеру, Никоном FM2. Никакие параметры в видоискателе не отображаются - это действительно простая машинка для ручной съемки. Зарядка пленки - стандартная, в открывающуюся заднюю крышку. 

Зато шторный затвор действительно надежный - спустя 50 лет он выглядел и работал как новенький, несмотря на отчетливую плесень на чехле (вероятно, камеру много лет хранили в довольно сыром месте вроде гаража или чердака). Внутри я, кстати, обнаружил ролик Кодахрома, отснятый много лет назад, но увы - где ж его теперь проявишь. Пришлось выкинуть. В целом скажу: это совершенно не культовая камера, которую не за что пылко любить. Но, если Pentax SL в хорошем состоянии, то он вполне надежная "тушка", если вы собираете систему на резьбовой оптике. Или если вам нужно именно это: простой аппарат для съемки одним-двумя великолепными старыми объективами родом из 60-х. 

 А оптика мне досталась хоть и распространенная, но действительно классная. Super Takumar 55/1.8 снаружи вызывает эффект узнавания у всех, кто имел дело с классическими Зенитами. Еще бы, дизайн оправы наших Гелиосов-44 вчистую сдут именно с этого Такумара, вплоть до полукруглого рычажка репетира диафрагмы/отключателя прыгалки. Может быть, оптику тоже хотели скопировать, да технологические возможности подвели: разброс качества Гелиосов был от чудесного до ужасающего. А вот Такумары чудесны практически все...

   

 

Размытие на полностью открытой диафрагме...

  ...и на диафрагме 5,6.  

На диафрагмах 1,8 - 2 проявляется то, что, кажется, называют "пластичным рисунком" Еще раз: диафрагма 2: 

 

...и диафрагма 5,6  

Напоследок: а вот как работает этот же штатник в репортерском режиме  

В общем, очень-очень приличный объектив, на мой взгляд. Надо брать) После того, как я продал эту SL-ку, заказал себе еще один Пентакс с таким Такумаром, вот жду.

О советской эротике

Вот тут  хозяйка журнала завела интересный разговор. Вроде бы считается, что для визуальной сферы СССР жанр ню нетипичен, "в Стране Советов секса не было". А как же тогда многие и многие подобные полотна?

 

Мне вот кажется, что тут штука вот в чем. Обнаженная-то натура была, а вот эротической обнаженной натуры - неа, не было. Вот этого невербального, на уровне позы-взгляда-пропорций, призыва "трахни меня, я согласна и даже хочу". Того, что в изобилии есть на более-менее "одетых" картинках в жанре пин-ап, а в советском искусстве даже при обнаженной натуре было табуировано.

Но поскольку формализовать критерии соблазнительности действительно непросто, предлагаю простое и работающее в большинстве случаев решение: соблазнительная обнаженка - та, которая не функциональна. Вот взять мужиков: ведь просто же отличить греческого атлета от порномальчика? Обнаженный мужик, который занят каким-то делом (диск там кидает, бежит, пращой или веником машет, к примеру, а то балкон подпирает) - он трахаться не желает, потому что мужики существа однозадачные. А вот ежели обнаженный мужик скучает - тогда ууууу. Есть немаленькая вероятность, что таки Желает)))

Может, и с дамами та же история? Даная, к примеру, на кушетке дурью мучается, очевидно же. Кустодиевские купчихи серединка на половинку - с одной стороны, чаи распивают, то есть при деле, а с другой - и по поводу сладенького, поди, не прочь, ежели какой поручик посимпатичней предложит. А советские обнаженные девушки - они же функционально обнажены, кто в бане опять-таки, кто купается, кто причесывается, да так сосредоточенно!

Остается (там, кстати, по ссылке сверху сходите, хорошая подборка!) разряд обнаженки вроде бы нефункциональной, но категорически не эротичной. На самом деле, эти девушки тоже заняты серьезной работой. Они думают о жизни. Думающая дама в момент размышлений не вызывает желания. Пин-аповские же барышни совершенно точно не думают, а чувствуют.